Microsoft powinien stworzyć Linuksa

Znalazłem dzisiaj artykuł na Onecie o takim tytule. Były pracownik Microsoftu (Keith Curtis) wysłał e-maila do Steve’a Ballmera z propozycją zmiany profilu firmy na open-source’ową. Czyli Microsoft ma porzuć linię Windows i zająć się tworzeniem własnej dystrybucji.

Zastanawia mnie ten pan Keith Curtis. Czy pracując w Microsoftcie nie zauważył, że firma zarabia na swoim monopolu? Że jego pensja wynika z tego, że MS nie sprzedaje dobrego oprogramowania, ale po prostu coś sprzedaje? Byle kolorowo i dużo? Nie słyszał też, że jego szef raczył nazwać Open Source “rakiem”? Chyba był bardzo młody. Albo ja jestem już bardzo stary.

Przy okazji panowie z Chipa, tytuł jest nieprawidłowy, bo chodzi tu o dystrybucje tylko, a dwa Linux już istnieje.

2 thoughts on “Microsoft powinien stworzyć Linuksa

  1. “Nie słyszał też, że jego szef raczył nazwać Open Source “rakiem”? Chyba był bardzo młody” – poczta pantoflowa zawsze zawodzi;) Nie OpenSource jest rakiem lecz licencja GPL jest rakiem.

    Like

  2. Wiesz, mimo iż możesz mieć rację, zapewne sam zainteresowany z chęcią rozszerzył by swoją definicję.

    A jednak mylisz się i Ty.
    Ale i tak byłeś bliżej prawdy:]

    Linux is not in the public domain. Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches. That’s the way that the license works.

    * "Microsoft CEO takes launch break with the Sun-Times" (1 June 2001) Chicago Sun Times
    

    Like

Comments are closed.